klaus_marwede schrieb:
Hallo Wolfgang,

vielleicht findest Du ja noch zu meiner Stratetegie zurück - und wir stellen mal die Frage ob das alles eigentlich "nur" blamabel oder vielleicht doch strafbar ist ... Momentan hänge ich leider zwischen Baum und Borke - mit einer Strafanzeige die auf Deine Aktivitäten und Überlegungen, und von der Du Dich aber anschließend mehr oder weniger distanziert hast.

Meine Meinung ist die: Ich brauche Deine Fachkunde um die Strafverfolgungsbehörden ernsthaft auffordern zu können, endlich etwas zu tun, - und ich bin bereit dieses Thema mit aller Vehemenz zu verfolgen.

Ich kann da aber selbst leider noch nicht mal einschätzen, ob der Waldkauz nun unter besonderem Artenschutz steht oder nicht ..



Soweit ich weiß, ist zwar sein Bestand ist nicht gefährdet.
de.wikipedia.org/wiki/Waldkauz#Bestand
www.eulenwelt.de/europ_waldkauz.htm
Aber Eulen wie auch der Waldkauz steht unter besonderen Schutz. Sie unterliegen auch nicht dem Jagdrecht.
www.jagd.bz/voegelkunde/waldkauz/index.htm

Dass hier fachkundliche Unterstützung gefragt ist, scheint mir klar. Von daher wäre zu begrüßen, dass man die Strafanzeige mit einer gemeinschaftlichen Argumentation durch Fakten von rechtskundigen Laien und Naturkundigen durchaus untermauern und festigen könnte.

ergänzt Ulenspiegel

Hallo Wolfgang,

vielleicht findest Du ja noch zu meiner Stratetegie zurück - und wir stellen mal die Frage ob das alles eigentlich "nur" blamabel oder vielleicht doch strafbar ist ... Momentan hänge ich leider zwischen Baum und Borke - mit einer Strafanzeige die auf Deine Aktivitäten und Überlegungen, und von der Du Dich aber anschließend mehr oder weniger distanziert hast.

Meine Meinung ist die: Ich brauche Deine Fachkunde um die Strafverfolgungsbehörden ernsthaft auffordern zu können, endlich etwas zu tun, - und ich bin bereit dieses Thema mit aller Vehemenz zu verfolgen.

Ich kann da aber selbst leider noch nicht mal einschätzen, ob der Waldkauz nun unter besonderem Artenschutz steht oder nicht ..

Hilfst Du mir? Ansonsten kann ich mich aus diesem Stunt eigentlich nur noch zurückziehen.

Viele Grüße
Klaus

PS: Für alle die manchmal den Mut verlieren ....

OBerbürgermeister Binnewies, Goslar

Mit dem OB Binnewies habe ich mich wegen seines Umgangs mit Leuten, mit Kultur und auch mit kommunalem Geld zwei Jahre lang ordentlich gefetzt. Und nun kriegt man ihn vielleicht ja doch noch "am Wickel":

www.goslarsche.de/Home/startseite/harzticker_arid,110508.html

Traurige Nachricht aus dem Leiferder Artenschutzzentrum (Mitteilung: Kerstin Hinze):

Der behördlich bei den Fällungsarbeiten festgestellte Waldkauz ist tot.

Er hatte einen Beckenbruch.

Es wird aber von Betreiberseite (und da schließe ich inzwischen das Büro LAREG und die Untere Naturschutzbehörde mit ein) nicht für wahrscheinlich gehalten, dass dies mit dem Fällen des Baumes zusammenhängt.

Nimmt man nun an, dass der Waldkauz im Schnee ausgerutscht ist - oder woher soll die Verletzung stammen?

Ungeachtet dessen werden weiter die alten Bäume als Ganzes gefällt - was für Tiere in Baumhöhlen die Wirkung hat als würde man mit einem Auto unangeschnallt gegen eine Wand fahren.

Vielleicht stellen sich ja die Verantwortlichen, die diese Art der Baumfällungen für naturschutzverträglich halten, für einen entsprechenden Feldversuch zur Verfügung..

Der Dilettantismus, mit dem hier im Hinblick auf die Umsetzung von Natur- und Tierschutzaspekten von Seiten des beauftragten Gutachterbüros und der zuständigen Behörde vorgegangen wird, spottet jeder Beschreibung..

(Übrigens, war der Waldkauz das bisher einzige Tier, das im Rahmen der Fällungsarbeiten in dem Wald mit ausgeprägten Populationen streng geschützter und geschützter Arten gefunden wurde?)

Mit unkritischer Anerkennung und Umsetzung der "implizierten Ausnahmegenehmigungen" hat der behördliche Naturschutz hat keine Scheu sich in aller Öffentlichkeit zu blamieren.

Viele Grüße

Wolfgang Büchs

Nein, das siehst Du völlig falsch, es besteht die Sorge, dass bei einsetzendem Tauwetter wegen des zu erwartenden Matsches längere Zeit nicht weiter abgeräumt werden kann.

Und Ralph-Herbert Meyer hat wie immer den vollen Durchblick.

Daniel

Heute Abend wird auch wieder mit großen Scheinwerfern gearbeitet.
Seit gestern wird Tag und Nacht gearbeitet. Holz wird geschreddert (!) und in großen Containern abgefahren. Nachts kann ja wohl keiner erkennen, ob es sich um Totholz handelt, das im Wald verbleiben muss. Aber das scheint ja auch egal zu sein. Wie wir jetzt wissen, berechtigt ja wohl ein Planfeststellungsbeschluß zu allem, auch zur Nicht-Einhaltung sämtlicher Auflagen die speziell für diesen Beschluß formuliert worden sind.

Für die Abholzverbrechen im Querumer Forst ist dank eines pauschalen Gerichtsurteils alles geltende Recht ausgehebelt worden.

Ich bitte um Verständnis, dass ich zu meiner Strafanzeige momentan nicht so viel Details erzähle. Ich möchte vermeiden, dass die von mir konkret und detailliert erhobenen Vorwürfe hier im Forum vorzeitig diskutiert werden.

Ich brauche aber gerade jetzt zur Zeit jedes Foto und jeden "Lagebericht" von vor Ort den ich kriegen kann, mit dem Verstöße gegen die Auflagen nachgewiesen können. Und ich brauche jedes Foto das ich kriegen kann, mit dem man das Verschleppen von Beweisen nachweisen kann.

Und ich fände es derzeit SEHR nützlich, wenn wir/Ihr einen anderen, diskreteren Platz für diesen Teil der Diskussion suchen, - gern auch bei mir zuhause face to face. Und das gilt übrigens umso mehr, wenn Eure Bewertung stimmt - ich meine wenn es stimmt, dass durch Aufräumarbeiten mitten in der Nacht Beweise verschleppt werden.

VG Klaus

Camino, ich wills mal ganz drastsch sagen, das geht denen am Arsch vorbei, ist so! Für die Abholzverbrechen im Querumer Forst ist dank eines pauschalen Gerichtsurteils alles geltende Recht ausgehebelt worden.

War heute Vormittag auf dem Parkplatz Tiefe Straße und bin mal um das Gelände ein wenig rumgegangen.

Leider hatte ich keinen Fotoapparat dabei, aber es gibt noch mehrere Beispiele zu Deinen Bildern.

Als ich wieder zurück zum Parkplatz kam, hat ein Securityleiharbeiter gerade neugierig in mein Auto geschaut, wohl weil meine gelbe Weste auf der Ablage hinten weit ausgebreitet lag. Natürlich hat er auf Nachfrage von mir gesagt, er hätte nur mal so geschaut.

Beim Wegfahren hat er dann irgendwas notiert, mein Kennzeichen oder weis der Geier was, er schaute noch ein paar mal kurz zu meinem Auto auf. Leider konnte ich nicht unmittelbar halten, da hinter mir noch andere Fahrzeuge waren.
Hatte am Weghaus dann drehen und zum Parkplatz zurück fahren können, da war aber dann der Securityknecht schon verschwunden.

Egal, ich habe im Gegensatz zu anderen nichts zu verbergen!

Daniel

Gestern ist mit folgendes aufgefallen:

Ein markierter Totholzbaum, indem Insekten leben könnten, auf dem Holzstapel

Ein gefällter Baum, in den Baumhöhlen steckten Stöcker

Heute nacht, 09.02.2010, habe ich um 23:00h im Abholzungsfeld eine Waldmaschine beobachtet (ein Greifer mit Ladefläche für Holz), die gefällte Bäume umschichtete. Sie war zunächst am Zaun in Richtung Flughafen tätig und wechselte dann in das Innere der Abholzungsfläche.
Als ich den Ort um 23:20h verließ, waren die Arbeiten noch nicht beendet.
Auf dem Parkplatz "Tiefe Str." steht ein großer Container der Fa. Container Wuttke, der offensichtlich bis oben mit Holzspänen gefüllt ist.
Haben die es so eilig, dass jetzt auch mitten in der Nacht gearbeitet wird oder geht es um das Beseitigen irgendwelcher Spuren?
Vielleicht kann ja jemand mit dieser Nachricht etwas anfangen.

Ich gebe hier einen Beitrag ein, der ursprünglich zum Thema "Naturschutzauflagen" Fällungsarbeiten ausgesetzt" gehört, aber aufgrund der aktuellen Ereignisse hier m.E. besser aufgehoben ist.

Unter o.g Thema war der Wunsch geäußert worden, die an die Untere Naturschutzbehörde ergangene "Auflistung der Verletzungen von Naturschutzrecht und Planfeststellungsauflagen" als PDF-Datei einzustellen, da manche LeserInnen offenbar Probleme haben DOC-Dateien zu öffnen.

Hier also die "Auflistung" als PDF-Datei (allerdings ohne Fotos - Dank an Klaus Marwede für die Übermittlung).

Was mich aber wesentlich veranlasst die "Auflistung" hier noch einmal zu veröffentlichen, ist der Umstand, dass bisher von Seiten der Unteren Naturschutzbehörde KEINEM DER AUFGELISTETEN KRITIKPUNKTE WIDERSPROCHEN WURDE - D.H. DIE VERLETZUNGEN DES NATURSCHUTZRECHTES UND DER PLANFESTSTELLUNGSAUFLAGEN FINDEN IN DER BESCHRIEBENEN WEISE TATSÄCHLICH STATT!!


Diese klaren Verstöße werden allerdings von der Unteren Naturschutzbehörde als "implizierte Ausnahmetatbestände" gerechtfertigt, hierzu gehören auch naturschutzrechtliche Ausnahmen und Befreiungen, selbst wenn sie nicht ausdrücklich im Planfeststellungsbeschluss aufgeführt sind. Dennoch werden selbst solche "vergessenen" Entscheidungen und Ausnahmetatbestände als mit dem Planfeststellungsbeschluss erteilt gewertet - eine für den normalen Sterblichen kaum nachvollziehbare und geradezu perfide erscheinende Rechtspraxis..

Dies bedeutet für mich, umwelt- und naturschutzorientierte Auflagen in einem Planfeststellungsbeschluss sowie eigentlich das Naturschutzrecht insgesamt sind eine Farce - denn derjenige, der einen rechtskräftigen Planfeststellungsbeschluss in Händen hält, kann im Prinzip machen was er will - über die "implizierten Ausnahmetatbestände" hat er Freibriefe für alles..

Wolfgang

Hallo,
bei solchen Bildern wäre es extrem hilfreich wenn die Markierungen erkennbar wären - damit die strafrechtliche Relevanz für die Polizei deutlich gemacht werden kann.
VG Klaus

Diese Sauerei wird VW und VW´s getreue Helfershelfer im Rathaus teuer zu stehen kommen.
Denn nicht nur hier in Braunschweig sieht man das, wie dieser Beitrag zeigt:

klimaschutzvonunten.blogsport.eu/