Der Schornstein der ehemaligen Stibiox-Fabrik im Hungerkamp soll - wenn es nach der Stadtverwaltung geht - gesprengt werden.
Der Boden auf dem ehemaligen Fabrik-Gelände ist mit höllisch gefährlichen Giften verseucht, wie z. B. Antimon-Trioxid, Quecksilber, Arsen und Kadmium.
Es kann auch sein, daß der Schornstein selber voll von diesen Stäuben ist.
Aber selbst wenn nicht, so wird durch eine Sprengung und das damit verbundene Einstürzen des Schornsteines ungeheuer viel dieses gefährlichen Gemisches in Form von Feinstäuben in die Umgebung befördert.
Schon jetzt - ohne eine solche Verseuchung - steht zu befürchten, daß möglicherweise vermehrtes Auftreten von Krebskrankheiten und evtl. auch Krebstote in der näheren Umgebung des ehemaligen Stibiox-Geländes, sowie bei ehemaligen Mitarbeitern der Firma Stibiox mit dieser Kontamination im Zusammenhang stehen könnte.

Der Schornstein darf auf keinen Fall gesprengt werden.
Er muß Stück für Stück abgetragen werden und der verseuchte Boden muß ausgekoffert und dann ordnungsgemäß entsorgt werden.

Helft mit, diese Angelegenheit weiter zu verbreiten.
In den umliegenden Häusern und Straßen sollten beschriftete Bettlaken zu diesem Thema rausgehängt werden.
Schüler und Lehrer der umliegenden Schulen sollten den Schulbesuch aussetzen, wenn am Schornstein nicht mit der nötigen Sorgfalt gearbeitet wird, um sich nicht zu gefährden.

In der Ausgabe der Braunschweiger Zeitung vom Freitag den 19.03 findet sich ein Interview mit Volkmar von Carolath im Lokalteil. Angesprochen auf auf die Braunschweiger Innenstadt, benennt der Vorsitzender des Arbeitsausschusses Innenstadt die alte (leerstehende) städtische Bücherei als Problemzone.
Zitat........"hier franst die Innenstadt aus."

Rechnet man die Parkfläche und die großzügig gestalteten Grünbereiche auf dem Grundstück der öffentl Bücherei zusammen mit dem Rasengrün rund um die Petrikirche, dann handelt es sich hier um eine der größten Grünflächen innerhalb des inneren Cityrings. Petrikirche und (alte) öffentliche Bücherei sind nur durch eine Stichstr. voneinander getrennt.

Einlassungen, wie die von Herrn Carolath, machen deutlich wie gering der Stellenwert von Innerstädtischen Grünflächen zur Zeit ist.

camino schrieb:
Waldschutz ist Klimaschutz!

Wälder sind CO2 Speicher, trotzdem wird in Braunschweig weiterhin überall im Stadtgebiet kräftig abgeholzt. Wissen die die Oberen nicht, wozu Menschen Bäume brauchen?
Kennen sie nur den Wert des Holzes?

Wurde die Baumschutzsatzung 2002 abgeschafft, weil die Bäume den Prestigeobjekten im Weg standen?
In unserer materiellen Welt haben nur tote Bäume und toter Wald einen Wert: Den Holzpreis!

Darum brauchen bestehende Wälder, Biotope, Schutzgebiete, Bäume einen finanziellen Wert, um in unserer
Welt weiter zu bestehen!
In diesen Wert muß man alles mit hineinrechnen, was diese Wälder für uns und für die Tierwelt leisten.
Es wird dann sehr teuer, diese Wälder, Bäume und Biotope zu zerstören!

Um Emissionen auszugleichen, werden junge Bäume angepflanzt, die wesentlich weniger
CO2 speichern.
Warum vergibt man CO2 Zertifikate nicht an bestehende Wälder und alte Bäume?
So könnte man endlich einige Wälder aus der Holznutzung nehmen!

In diesem Winter wurden in BS anscheinend große Mengen von Streusalz verwendet.
Nachdem der Schnee weggetaut war, konnte man überall auf den Fußwegen
und sogar im Park große Mengen Streusalz entdecken.
Nach den letzten starken Regenfällen ist es jetzt im Boden versickert.
Streusalz war lange Zeit verboten, wegen der Umweltschäden, die es verursacht:

Das Salz gelangt mit dem Schmelzwasser in den Boden. Der dadurch verursachte übermäßige Eintrag von Natrium- und Chloridionen in den Boden hat negative Auswirkungen auf die Bodenstruktur, es kann zu Verschlämmung und Verdichtung kommen. Auftausalz greift auch die Vegetation an, besonders empfindlich sind die oftmals an Straßen gepflanzten Linden wie auch Ahorne, Rosskastanien, Roteichen und Fichten. Umgekehrt können dauerhaft hohe Salzkonzentrationen an Straßenrändern zur Ansiedelung von salzliebenden Küstenpflanzen im Binnenland führen. Zudem gelangt Auftausalz durch diverse Entwässerungssysteme in die Gewässer und kann dort bei bestimmten Konzentrationen Flora und Fauna ebenfalls empfindlich schädigen. Bei Haustieren greift Salz auf Gehwegen die Hornhaut an den Pfoten an und kann zu Entzündungen führen. Weitere Folgeschäden werden durch die korrosive Wirkung der im Auftausalz enthaltenen Chloridionen bei Betonbauteilen, Stahlträgern und Fahrzeugen verursacht.In vielen Gemeinden gilt daher beispielsweise auf Gehwegen ein generelles Salzstreuverbot, das nur bei Extremwitterung aufgehoben wird.

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Auftausalz

@ camino und bruno:
Der Thread lautet "Umwelt in Braunschweig verkauft" !

Als allgemeiner Trend fügt sich Braunschweig da lückenlos ein.

Am Mittelweg bis hin zum Nibelungenplatz und rund um den Nibelungenplatz plant die Stadt eine Umgestaltung der Straße, sowie des Fuß- und Radweges.

In dem Zuge sollen erst einmal alle 107 Straßenbäume abgeholzt werden, um dann in neuer Anordnung an geringfügig versetzten Stellen neue Bäume wieder anzupflanzen.

Man findet die Beschlussvorlage (allerdings ohne die leider nicht beigefügten Pläne mit den Hinweisen auf die zu fällenden Bäume im Ratsinformationssystem unter der Drucksache 12515/10

Drucksache 12515/10
FB Tiefbau und Verkehr 66.22
3. März 10

1. Ergänzung zur Beschlussvorlage vom 12. Jan. 2010

Planungs- und Umweltausschuss 10. März 10 X
Verwaltungsausschuss 16. März 10 X

Anhörungsrecht
des Stadtbezirksrats
Vorlage erfolgt aufgrund
Vorschlag/Anreg.d.StBzR
331
Beschlussvorschlag
Straßenausbau Mittelweg/Nibelungenplatz
...

camino schrieb:


In den letzten 20 Jahren sank die jährliche Kohlenstoffbindung von 17 Millionen Tonnen Kohlenstoff auf 4,7 Millionen Tonnen. Das geht aus der offiziellen Inventurstudie der Bundesregierung zur Ermittlung der CO2-Speicherung im deutschen Wald im Rahmen des Kyoto-Protokolls hervor. In Westdeutschland nimmt der Wald bereits überhaupt kein weiteres klimaschädliches CO2 mehr auf.

Diese Meldung verbreitete auch dpa am 9.12.2009
Mittwoch, 09. Dezember 2009
Deutlich weniger BäumeWald speichert weniger CO2

Die Wälder in Deutschland können nach Expertenangaben immer weniger klimaschädliches Kohlendioxid (CO2) speichern. Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) sieht die Hauptursache dafür im Holzeinschlag, der drastisch gestiegen sei. Wir haben deutlich weniger - vor allem ältere - Bäume", sagt der BUND-Vorsitzende Hubert Weiger in Berlin.

Viele Nadelbäume seien abgestorben als Folge der Borkenkäferplage oder von Trockenheit, außerdem würden Laubwälder viel zu stark durch Einschlag genutzt. Dann könnten sich Freiflächen bilden, die wieder für mehr CO2 sorgten.

In Westdeutschland nehme der Wald bereits überhaupt kein weiteres klimaschädliches CO2 mehr auf. Der Schutz von Wäldern ist auch beim UN-Klimagipfel in Kopenhagen ein Thema. Der BUND rief die Bundesregierung zu ehrgeizigen nationalen Zielen auf.

dpa
www.n-tv.de/wissen/weltall/Wald-speichert-weniger-CO2-article632847.html

Waldschutz ist Klimaschutz!

Wälder sind CO2 Speicher, trotzdem wird in Braunschweig weiterhin überall im Stadtgebiet kräftig abgeholzt. Wissen die die Oberen nicht, wozu Menschen Bäume brauchen?
Kennen sie nur den Wert des Holzes?

Wurde die Baumschutzsatzung 2002 abgeschafft, weil die Bäume den Prestigeobjekten im Weg standen?


Berlin: Im deutschen Wald wird immer weniger klimaschädliches CO2 gespeichert. Hauptursache dafür ist nach Angaben des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) der drastisch gestiegene Holzeinschlag. In den letzten 20 Jahren sank die jährliche Kohlenstoffbindung von 17 Millionen Tonnen Kohlenstoff auf 4,7 Millionen Tonnen. Das geht aus der offiziellen Inventurstudie der Bundesregierung zur Ermittlung der CO2-Speicherung im deutschen Wald im Rahmen des Kyoto-Protokolls hervor. In Westdeutschland nimmt der Wald bereits überhaupt kein weiteres klimaschädliches CO2 mehr auf. Insgesamt sind in der Biomasse von Deutschlands Waldbäumen derzeit 1,23 Milliarden Tonnen Kohlenstoff gespeichert. Das entspricht in etwa dem 5 ½-fachen jährlichen CO2-Ausstoß Deutschlands. Bei den Klimaschutzverhandlungen in Kopenhagen ist der Waldschutz ein zentrales Thema. Der BUND forderte von der Bundesregierung ehrgeizige nationale Ziele. Nur dann seien die berechtigten deutschen Forderungen zum internationalen Waldschutz auch glaubwürdig.

Hubert Weiger, BUND-Vorsitzender: "In deutschen Industrieanlagen, Haushalten, der Landwirtschaft und im Verkehr entstehen bei der Verbrennung fossiler Rohstoffe jährlich rund 830 Millionen Tonnen CO2. Davon werden nur zwei Prozent von wachsenden Waldbäumen gespeichert. Wesentlich mehr wäre möglich. Derzeit werden 93 Prozent des nachwachsenden Holzes genutzt. Das schadet nicht nur dem Klima, sondern bedroht auch die biologische Vielfalt. Damit mehr CO2 im Wald gebunden werden kann, müssen mehr Bäume und Holz im Wald verbleiben." Entsprechend müsse der Holz- und Papierverbrauch gesenkt werden. Die Grenzen der energetischen Holznutzung in Form von Scheitholz, Hackschnitzeln oder Pellets müssten erkannt und allein nach ökologischen Gesichtspunkten festgesetzt werden.

Der BUND forderte mindestens 10 Prozent des öffentlichen Waldes vollständig aus der Nutzung zu nehmen. Es müssten zudem finanzielle Anreize geschaffen werden, damit auch private Waldbesitzer mehr Holz in ihren Wäldern lassen. Ulrich Mergner, BUND-Waldexperte: "Auch Privatwaldbesitzer könnten einen höheren Beitrag für Klima- und Artenschutz leisten. Sie müssen dabei unterstützt werden, damit es gelingt, auch 10 Prozent des Privatwaldes als 'Urwälder von morgen' dauerhaft still zu legen." Die Waldgesetze müssten nachgebessert werden, unter anderem zu den besonders klimarelevanten Punkten wie Kahlschlagsverbot, Bodenschonung und Anhebung der Totholzvorräte.

Weltweit entstünden 20 Prozent der globalen CO2-Emissionen durch die Zerstörung von über 13 Mio. Hektar Wald pro Jahr, insbesondere in den tropischen Regionen. Maßnahmen und Programme zur Vermeidung von Entwaldung und Waldegradation (engl. REDD), über die in Kopenhagen verhandelt werde, seien daher besonders wichtig. Allerdings müsse der REDD-Mechanismus so gestaltet sein, dass tatsächlich die besonders klimarelevanten Urwälder geschützt würden und nicht Baum-Plantagen. Auch dürfe nicht ermöglicht werden, dass sich Industrieländer durch Waldprojekte in Entwicklungsländern von ihren eigenen Reduktionsverpflichtungen freikauften. Effektiver Klimaschutz müsse im eigenen Land stattfinden.
Quelle/ Mehr Informationen
www.bund.net/nc/bundnet/presse/pressemitteilungen/detail/zurueck/pressemitteilungen/artikel/waldschutz-ist-klimaschutz-deutschlands-umgang-mit-seinen-waeldern-kein-vorbild-fuer-kopenhagener-v/
www.bund.net/fileadmin/bundnet/pdfs/naturschutz/20091209_naturschutz_wald_klima_biologische_vielfalt_hintergrund.pdf

Der Eindruck verstärkt sich, dass insbesondere der Arten- und Biotopschutz in den letzten Jahren doch sehr "unter die Räder" gekommen ist. Man darf ausserdem nicht vergessen

1. Um 2004 wurden an der TU-Braunschweig die letzten Professuren im Bereich der Biosystematik gestrichen. Mit Professor Rüpell und Professor Larink gingen die letzten "organismischen" Zoologie Professoren in den Ruhestand.
Die TU-Braunschweig hat sich als technische Universität dazu entschieden sämtliche biologische Forschung in dem Bereich der Biotechnologie zu bündeln. Ausnahmen sind nur die Biologiedidaktik (Lehrerausbildung), die Umwelterziehung lehrt. Ferner die (ziemlich isolierte) Geoökologie und eine zoologisch-neurologisch orientierte Arbeitsgruppe in der Spielmannstrasse.
Die Konzentrierung der klassischen Biologie an wenigen Hochschulstandorten in Niedersachsen mag gute Gründe haben, in der Konsequenz bedeutet sie allerdings einen massiven Kenntnisrückgang biosystematischen Wissens in unserere Region.
Wer sich mal selber ein Bild machen will, dem empfehle ich einfach nur mal, die älteren Jahrgänge der "Braunschweiger Naturkundlichen Schriften" mit den jüngeren Jahrgängen ab 2004 zu vergleichen.

2.Auch wenn es die meisten wissen, weise ich noch mal auf die Abschaffung der niedersächsischen Bezirksregierungen im Jahre 2004 hin. Diese Verwaltungsreform führte zur Auflösung des Landesamtes für Ökologie und zu einer Dezentralisierung/Zersplitterung des Niedersächsischen Naturschutzes auf viele Standorte.

ZITAT: "Naturschutz und Biologische Vielfalt" Band 66 Verwaltungshandeln im Naturschutz , Bundesamt für Naturschutz

(S.131)Angesichts der dargestellten Entwicklung des Naturschutzrechts ist die Entwicklung der staatlichen Mittelebene für den Naturschutz besonders folgenreich. Auf dieser Ebene werden nicht nur planerische und koordinierende Leistungen erfüllt , sondern auch für die nachgeordneten Behörden im Rahmen der Fachaufsicht inhaltliche Unterstützung geleistet......Besonders spürbar waren die Reformen mit der Auflösung Bezirksregierungen bzw. Regierungspräsidien in den Ländern Niedersachen und Sachsen_Anhalt.

Die grundlegendste Verwaltungsreform hat Niedersachen mit der Auflösung der Bezirksregierungen unternommen. Bei einem spürbaren Personalabbau, der nicht aufgabengerecht erfolgte, wurde der Großteil des Naturschutzpersonals der Regierungspräsidien und der ehemaligen Fachbehörde, dem NLÖ, in den neuen Landesbetrieb, den NLWKN, integriert.....
Bei der großen Leistungsspanne sind der....Fachaufsicht... im Naturschutz enge Grenzen gesetzt. ....
Für den NLWKN, ....wurde eine komplizierte Organisationsstruktur gewählt, unter der die Strategiefähigkeit der Behörde für die anstehenden Aufgaben leidet.

gruss hendrik

Waldfee schrieb:
Die brisanten Entscheidungen der unteren Naturschutzbehöre im Kreis Braunschweig haben sich in den letzten Monaten gehäuft.

Ich habe das Bundesamt für Naturschutz, das als wissenschaftliche Behörde des Bundes für den nationalen und internationalen Naturschutz zuständig ist und direkt dem Bundesumweltministeriums untersteht, über einige der Entscheidungen informiert.

Da das BfN wichtige Aufgaben im Artenschutz warhnimmt wird es sicherlich "kein Auge zudrücken" wenn der Naturschutz auf kreisebene so vehement ausgehebelt wird.

Nur nicht nachgeben

Tolle Idee, Waldfee.
vielleicht könntest Du dann auch diese Fa.LAREG in die Überprüfung mit einbeziehen.

Lareg hat immer das gutachterliche Feigenblättchen für die untere Naturschutzbehörde abgegeben, erst für die Unterschutzstellung des Querumer Waldes, wegen der vielen zu schützenden Tierpopulationen, und dann bei der Vernichtung des Waldes.
Da hat Lareg für jeden einzelnen Baum bestätigt und garantiert, dass überhaupt keine Tiere (jemals?) in diesem Wald gelebt haben.
mfg bruno

Die brisanten Entscheidungen der unteren Naturschutzbehöre im Kreis Braunschweig haben sich in den letzten Monaten gehäuft.

Ich habe das Bundesamt für Naturschutz, das als wissenschaftliche Behörde des Bundes für den nationalen und internationalen Naturschutz zuständig ist und direkt dem Bundesumweltministeriums untersteht, über einige der Entscheidungen informiert.

Da das BfN wichtige Aufgaben im Artenschutz warhnimmt wird es sicherlich "kein Auge zudrücken" wenn der Naturschutz auf kreisebene so vehement ausgehebelt wird.

Nur nicht nachgeben

Wir haben in Braunschweig kein Umweltamt, sondern ein Umwelt-Vernichtungs-Amt.
Wir haben darüber hinaus in Braunschweig keinen Umweltausschuß des Rates, sondern nur einen Umwelt-Vernichtungsausschuß des Rates (- jedenfalls, soweit es die derzeitigen Mehrheitsverhältnisse dort bestimmen - BIBS u. Linke ausgenommen).
Wie sonst kann man sich erklären, daß im Umweltamt und im Umweltausschuß untertänigst nur noch beschlossen wird, was andere Interessen verlangen?
Jedenfalls gibt es in den Mehrheitsfraktionen keinen mehr, der Naturinteressen vertritt und bei den Minderheitsfraktionen reicht es nicht, Naturinteressen durchzusetzen.
Im Umweltamt ergreift man die Interessen von VW bzgl. Abholzung im Querumer Forst.
Da fragt man sich, warum die Führung des Umweltamtes nicht ihre ursprünglichen Aufgaben - nämlich die des Naturschutzes wahrnimmt.
Haben wir in der Verwaltung auch noch etwas Anderes als Untertanengeist?