Daniel schrieb:
Heute hat die taz zum Thema "Fund der Eremitenlarven am Flughafen BS-WOB" einen Artikel veröffentlicht.

Daniel

Danke für den Hinweis, den ich dann auch auf www.waggum.info/ gefunden habe.
Wieder mal der armselige Auftritt von Zauner:
"Es ist nun auch nicht so, dass wahllos Bäume gefällt wurden", sagt Zauner. "Bevor das Roden überhaupt anfangen konnte, haben wir ein Team von Experten losgeschickt, die den Wald auf das Vorkommen bedrohter Tierarten untersucht haben." Der Eremitenkäfer sei dabei nicht angetroffen worden, wenngleich ein Vorkommen nicht ausgeschlossen wurde.

Nun wissen wir ja bereits, dass das gelogen ist. Kein einziges Tier wurde von den sog. Experten gefunden.
Zauner selbst wurde beobachtet, wie er Umweltschützer, die sich um die Natur gekümmert haben, bei der Polizei denunziert hat.

Holzbock schrieb:
Heute lohnt sich zum Informieren mal wieder ein Blick in Meyers Lexikon.

Auf der Stadtseite ist ein Beitrag von Meyer, wie immer objektiv sachlich. Und wie immer mit einem netten letzten, abschließenden Meyerdingschen Satz über den Fund einer dritten Eremiten-Larve zu lesen.

Guten Morgen

Nicht zu vergessen, dass Ralf Herbert Meyer wie immer genau weiss, was das Rathaus meint, wenn er schreibt:

"Auf dem Baufeld können keine schützenswerte Bestände mehr vorkommen", lautet der Standpunkt der Stadt

Das ist damit offenbar die größte Sorge seiner Auftraggeber im Rathaus.
Nun mal bloß schnell vollendete Tatsachen schaffen und die Landes-Umweltbehörde hat man auch schon insoweit in der Tasche.
Fehlt noch die Europäische Kommission, aber da arbeiten Rathaus und die Zeitungsmannen noch dran.

Spartacus schrieb:

Natürlich wird das aber nicht passieren, weil die passenden Ausnahmegenehmigungen gemeinsam mit den entsprechenden Auflagen zum Ausgleich vorliegen, oder sehe ich das falsch?
[/quote]

...natürlich liegen alle möglichen, zur Not auch selbstverfasste, Ausnahmegenehmigungen vor.

Erkenne ich da etwa den "gero"winischen Hoffmannismus?

Olly schrieb:
Ich hoffe du hast das Impressum von www.Feldhamsterverleih.de gelesen, bevor du diesen von der Braunschweiger Zeitung vorgekauten Brei schluckst...

Eremit, VW, Naturschutz, Abholzung, Rodung, Fällung, Vernichtung, Umweltschutz, Blue Motion, Golf, Passat, Sharan, Polo

[ ] Du kannst Ironie erkennen



Spartacus

Ich hoffe du hast das Impressum von www.Feldhamsterverleih.de gelesen, bevor du diesen von der Braunschweiger Zeitung vorgekauten Brei schluckst...

Eremit, VW, Naturschutz, Abholzung, Rodung, Fällung, Vernichtung, Umweltschutz, Blue Motion, Golf, Passat, Sharan, Polo

Holzbock schrieb:
[quote]Spartacus schrieb:

Konnte er auch nicht, da es ihm nicht gestattet wurde, zu weiteren intensiveren Untersuchungen den Baumstamm zu zerschneiden! Dies gilt im Übrigen auch für andere Baumstümpfe, die im Moment dort liegen. Angst, man könnte noch mehr entdecken?!
Später dann haben sich Mitglieder der BI mit einem Stethoskop diesen Baumstumpf, neben vielen anderen übrigens, nochmal genauer angeschaut und dabei die weitere Larve entdeckt.

Moment: Irgendwer verbietet dem Gutachter aus (angenommener) Angst vor weiteren Funden das weitere Suchen, lässt dann aber die Baumstümpfe einfach so liegen, damit die BI dort wühlen kann?
Wie sinnvoll sollte denn das Verhalten sein? Das passt ja überhaupt nicht zusammen.
Wer Angst vor weiteren Funden hat, verbrennt die Stümpfe oder lagert sie in einem eingezäunten Gebiet ab.
Ich kann Deine Erläuterung so nicht nachvollziehen.

Doch kann man, denn wenn Du Dich, wie oben schon angemerkt, besser informieren würdest wüsstest Du, dass auch ein Eremit lebend in einem anderen Bereich des Querumer Waldes gesehen wurde.Wenn ich einfach irgendwo schreibe, ich hätte einen gesehen, muss das noch lange nicht stimmen. Warten wir weitere Dokumentationen doch ab. Wenn es aber so ist, dann hättest Du natürlich auch Recht.
Hinzu kommen Chitinreste des Eremiten, die ebenso entdeckt wurden. Also hier von einem einmaligen Fund zu sprechen wäre nicht ganz korrekt.
Habe ich auch nicht gesagt. Aber vom Fund dreier Larven in einem Baumstumpf auf einen "ausgedehnten" Lebensraum zu schließen, wäre genau so falsch.

Wie auch immer. Eigentlich müsste der Wald (oder zumindest die nähere Umgebung des ursprünglichen Fundortes) ja nach der FFH-Richtlinie geschützt werden (so denn Verkehrs- und Wegesicherung nicht dagegen sprechen), wenn sich nicht doch noch die ganze Larvenfinderei als Abonnement bei www.feldhamsterverleih.de entpuppt.
Natürlich wird das aber nicht passieren, weil die passenden Ausnahmegenehmigungen gemeinsam mit den entsprechenden Auflagen zum Ausgleich vorliegen, oder sehe ich das falsch?

Schönen Gruß

Spartacus

klartext schrieb:
@ Spartacus,

ich möchte Dir keine Nachhilfe in Biologie erteilen,Ein Fach, in dem ich damals nicht wirklich gut war. deswegen nur soviel: der Eremit hat Erhaltungsfunktionen für alte Bäume in alten Wälder.
Zitat aus Wikipedia (eine natürlich stark vereinfachende Quelle, die nicht immer vollständige Informationen liefert): "...und verbessert so möglicherweise dessen Lebensbedingungen".
Das ist noch nicht "Erhaltungsfunktion", aber Du hast ja Recht, sie sind eine priorite Art und schützenswert.
Aber eben auch immer unter Berücksichtigung anderer, ggf. konträr lautender Vorschriften, wie z.B. der Wegesicherung oder der Verkehrssicherung.

Ein schwieriges Feld, von dem ich wenig verstehe.

Mir viel nur auf, dass der Artikel hier von "ausgedehntem" Lebensraum spricht, während waggum-online vom Fund im selben Baumstumpf redet.

Passt auch nicht zusammen.

Schönen Gruß

Spartacus

@ Spartacus,

ich möchte Dir keine Nachhilfe in Biologie erteilen, deswegen nur soviel: der Eremit hat Erhaltungsfunktionen für alte Bäume in alten Wälder.

Innerhalb der EU wurde gerade deswegen diese Art als prioriäre Art ausgewählt und festgelegt, dass Wälder, in denen der Eremit auftaucht, zu schützen und sogar auszuweiten sind.

Es geht also nicht darum, diese Tierart für sich genommen zu erhalten, sondern es geht um die Lebensräume.

Spartacus schrieb:

Es hat halt nur der Finder der ersten beiden Larven nicht genau genug hingeschaut


Mach Dich erst mal mit den aktuellen Gegebenheiten vertraut, bevor Du sowas schreibst.
Nicht der erste Finder hat das zu verantworten, der hat die Larven nur gefunden. Das weitere an Untersuchungen hat dann ein bestellter Gutachter gemacht.
Der hat dann die erwähnten zwei Larven gefunden und nicht mehr. Konnte er auch nicht, da es ihm nicht gestattet wurde, zu weiteren intensiveren Untersuchungen den Baumstamm zu zerschneiden! Dies gilt im Übrigen auch für andere Baumstümpfe, die im Moment dort liegen. Angst, man könnte noch mehr entdecken?!
Später dann haben sich Mitglieder der BI mit einem Endoskop diesen Baumstumpf, neben vielen anderen übrigens, nochmal genauer angeschaut und dabei die weitere Larve entdeckt.

Spartacus schrieb:

Was ist an dem Lebensraum ausgedehnt, wenn die 3. Larve im gleichen (!) Baumstumpf gefunden wurde, wie die beiden ersten? Der steht jetzt nur woanders, also kannst Du den Lebensraum im Moment nur als "gewandert"/"migriert" bezeichnen, nicht aber als ausgedehnt.


Doch kann man, denn wenn Du Dich, wie oben schon angemerkt, besser informieren würdest wüsstest Du, dass auch ein Eremit lebend in einem anderen Bereich des Querumer Waldes gesehen wurde.
Hinzu kommen Chitinreste des Eremiten, die ebenso entdeckt wurden. Also hier von einem einmaligen Fund zu sprechen wäre nicht ganz korrekt.

klartext schrieb:
Die Presseerklärung der BI bringt es auf den Punkt: es kollidiert nun eindeutig ein ausgedehnter Lebensraum des Eremiten mit den VW-Interessen zur Expansion des Flughafens.

Was ist an dem Lebensraum ausgedehnt, wenn die 3. Larve im gleichen (!) Baumstumpf gefunden wurde, wie die beiden ersten? Der steht jetzt nur woanders, also kannst Du den Lebensraum im Moment nur als "gewandert"/"migriert" bezeichnen, nicht aber als ausgedehnt.

Zitat von waggum-online:
Schon vor einigen Wochen waren 2 Larven in dem gleichen Stumpf gefunden worden, da stand er noch an seinem ursprünglichen Standort auf dem Erweiterungsgelände des Flughafens Braunschweig-Wolfsburg. Er wurde ausgegraben und an den Rand der Baustelle transportiert. Diesen Transport hat die Larve offensichtlich überlebt, denn die Baumstümpfe durften, nach einer Auflage der Unteren Naturschutz-Behörde, nur vorsichtig ausgegraben werden und nicht geschüttelt werden.

Noch (das kann sich ja durchaus noch ergeben) ist da kein ausgedehnter Lebensraum zusehen, oder?
Es hat halt nur der Finder der ersten beiden Larven nicht genau genug hingeschaut

Schönen Gruß

Spartacus

Daniel schrieb:
Rosenbaum schrieb:

Die Europäische Kommission wird zeitgleich über den Vorgang unterrichtet.


Dazu passend die Presseerklärung der Bürgerinitiative Waggum von heute.

Daniel

Die Presseerklärung der BI bringt es auf den Punkt: es kollidiert nun eindeutig ein ausgedehnter Lebensraum des Eremiten mit den VW-Interessen zur Expansion des Flughafens.

Für die Bewertung durch die Europäische Kommission dürfte dieser Fakt wichtig sein.

Gleichzeitig ein erneutes Armutszeugnis für die hiesigen Planfeststellungs- und der Umweltbehörden, die wiederum erst durch die Bürgeraktionen aufmerksam wurden.

Man will das Projekt Flughafenausbau scheinbar um jeden Preis durchziehen, Menschen und Natur sind für Braunschweiger Behörden im Einflußbereich von VW offensichtlich zweitrangig.

Toll, dass sich die Leute davon nicht beirren lassen und weiterhin für Ihren Lebensraum demonstrieren.

Rosenbaum schrieb:

Die Europäische Kommission wird zeitgleich über den Vorgang unterrichtet.


Dazu passend die Presseerklärung der Bürgerinitiative Waggum von heute.

Daniel