Nachtschatten schrieb:Täglich wird sauberes Grundwasser zu Laugensumpf gemacht, weil die BfS sich nicht in der Lage sieht die Abpumpmenge des Wassers, vor der Verstrahlung abzupumpen! [/b]
"...Die Überlegungen, radioaktiv unbelastetes Abwasser aus der Asse in Nord- oder Ostsee zu leiten, stoßen bei den Asse-Bürgerinitiativen auf Zustimmung. Er halte das für unbedenklich, sagte Udo Dettmann vom Asse-II-Koordinationskreis NDR 1 Niedersachsen...."
aus:
www.ndr.de/regional/niedersachsen/asse1159.html
Darauf baute die gesamte Kampagne,
"Pumpen statt Fluten"
aus dem Sommer 2012 auf.
Hmmh, in dem Aufruf ging es doch wohl erstmal darum, die ASSE nicht volllaufen oder absaufen zu lassen, um dann die anderen nicht sagen hören zu müssen, eine Rückholung ist jetzt unmöglich geworden, also fluten wir voll, oder?
Wo die teilweise kontaminierte Lauge dann aber hin soll, steht nicht im Aufruf.
Deshalb Pumpen (= Abpumpen und Entsorgen der täglich zufließenden Lauge) statt Fluten!
Der Vorschlag Dettmanns (BI) nun zum Thema "ins Meer leiten":
"Stattdessen könnte man auch eine etwa fünf Kilometer lange Pipeline vom Bergwerk Asse bis zum Bahnhof Wendessen bauen und die Lauge dann mit Kesselwagen zur Nordsee transportieren. Eine andere Möglichkeit wäre der Bau einer Pipeline bis zum Hafen Salzgitter, um die Lauge von dort mit dem Schiff zum Meer zu transportieren. Mit beiden Varianten seien auch große Mengen Lauge täglich abzutransportieren", so Dettmann.
www.ndr.de/regional/niedersachsen/asse1159.html
Aus dem Aufruf:
"Wir haben kein Vertrauen in Politik und Betreiber, dass mit aller Kraft auf die Bergung hingearbeitet wird. Wir befürchten vielmehr, dass die Flutung eingeleitet werden kann, indem man beliebige Phänomene als Notfall deklariert und die Flutung der Asse als "Notfallmaßnahme" umsetzt."
Hat sich daran etwa etwas geändert?
Mal ehrlich, woher plötzlich das Vertrauen, ob das wirklich mit guten Dingen zugehen wird, wenn die Behörden (BfS etc.) das Zeug nun so immens - mit Abnicken der BI's - schnell und billig los werden können? Das hieße ja wiederum auf Treu und Glauben, wer kontrolliert das dann? Wollt ihr Messungen machen?
Auch aus dem Aufruf:
"Ein verformtes, durchfeuchtetes Salzbergwerk ist der denkbar schlechteste Ort, um Atommüll zu lagern".
Daher kann man nun doch nicht in Beton gegossene radioaktive Lauge dann dort doch lagern, oder?
Meine Einschätzung: DIE, so ist doch allmählich klar, werden nicht einen Cent freiwillig mehr für Pipelines oder müßige Umwege ausgeben wollen. Die haben alle ihr Geld im Täschel, Gewinne hoch Drei gemacht und wollen jetzt schleichend auch den Sektor der Erneuerbaren unter sich aufteilen. Mir scheint, da sind wir mit dem Vertrauen, die Laugen ins Meer zu kippen, ziemlich blauäugig.
Da fällt mir ein, wer wollte denn Trinkwasser aus Asselauge machen? Wie wäre es wenn EZN nun endlich den Hintern hoch kriegt und die Suppe
direkt bei der ASSE II "konditioniert", statt das Zeug nach BS-Thune verfrachten zu wollen? Falls Eckert nicht will, soll eine Ausschreibung fähige Firmen als Bewerber für den Job rekrutieren. Das darf doch nicht wahr sein.
Die berechtigte Frage aber, die Nachtschatten gestellt hatte, bleibt jedoch:
Warum wird das nicht auch bei der ASSE2 gemacht, bevor das Wasser verseucht ist!
Genau, weshalb eigentlich nicht?
Weshalb lässt man in der ASSE II das Wasser verseuchen?
Weniger Vorsicht? Weniger Gedanken an die Folgekosten?
Weil man ohnehin nicht an Rückholung dachte/denkt?
Na, was meint ihr wohl?
fragt sich auch
Ulensp?egel
Eigentlich gehört das schon unter Satirisches, aber in heutigen Zeiten, kann schon mal die Realität die Satire um ein Vielfaches überbieten...
.
