Nun so kann man das ja nicht sehen, glaubt man natürlich wenn man brav die hießige Tageszeitung liest.
Bischof Weber hebt ganz klar die Bedeutung der Kirche hervor.
Der Mensch lebt ja nicht von Brot, Maschinen und Fabriken allein.
Siehe Artikel:

braunschweig-aktuell.foren-city.de/topic,3469,-bischof-weber-unterstreicht-am-denkmalstag.html

Darf es noch etwas Genfood sein,oder lieber ein paar tote Eremiten?

Einige Leserbriefe sind bei der TAZ aufgelaufen:
www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/kommentarseite/1/sieg-ueber-gentech-mafia/kommentare/1/1/
Leserkommentare

*
29.08.2010 10:15 Uhr:
von Morgenstern:

Schön, dass es noch Richter gibt, die sich nicht von
den Schaumschlägern und Wichtigtuern dieses Klüngelvereins(promovierte /prostituierte Widerlinge) missbrauchen lassen.
*
28.08.2010 23:47 Uhr:
von Hambarger2:


Wahnsinnstyp. Respekt !!!

Wobei man auch wieder sieht:
Man muß in D für freie Meinungsäußerung in der Tat mittlerweile auf's Ganze gehen: 5 stellige Summen auf's Spiel setzen, monatelange Nervenkriege aushalten, die kleinen Instanzen durchstehen (hallo "LG Hamburg"...), die eh meist "pro Zensur" entschieden, um dann hoffentlich seine Meinung weiter sagen zu dürfen. Tolle Demokratie, die wir da haben...

Zu "Polizei" und "neutralen Aussagen", gerade gegenüber Aktivisten muss man wohl eh nix mehr sagen.

*
28.08.2010 10:44 Uhr:
von gaucho55:

stehe voll hinter Dir!!! Zeige diesen Gangstern dass nicht
alles geht. Weiter so....!!!!
*
28.08.2010 02:47 Uhr:
von vic:

Wusste ichs doch, dass FDP Politiker genmanipuliert sind. Nun habe ich den Beweis.
An einer meiner Fahrradstrecken stehen neuerdings an Maisfeldern Hersteller-Hinweistafeln.
In meinem Fall die Firmen Pioneer und Argo. Ich werde mir mal die Lotnummer notieren und ggfls. weitere Schritte erwägen.
Einige davon sind bereits verboten, leider jedoch nicht alle.
*
27.08.2010 13:14 Uhr:
von Dieter Müller:

Ach so, ich kann also vorsätzlich einen Menschen mit HIV infizieren, und bekomme Bewährung.
Wenn ich aber ein Maisfeld zerstöre, muss ich in den Knast.
Macht Sinn.
*
27.08.2010 09:06 Uhr:
von sim:

GO JÖRG GO!!!
*
27.08.2010 05:46 Uhr:
von never trust the empire:

falls es je eine freiere, herrchaftslosere, bessere welt gibt, wird man von ihr aus gesehen mal sagen, dass bergstedt zu den vielen hardcore-aktivisten und aktivistinnen gehört hat, dem die welt sehr viel verdankt.

solidarität mit bergstedt und allen anderen verfolgten einer herrschenden weltordnung, die alle kämpfe für eine gerechte, freie, ökologische, soziale, solidarische welt niederschlagen will.
*
26.08.2010 23:22 Uhr:
von Slobo:

Schön, dass es noch Leute gibt, die sich wehren & gegen diese ganze Lobbyisten-Gangster antreten. Schade dass er wegen dem "Zerstören" des Feldes hinter Gitter muss

Auch von dieser Stelle an Jörg Bergstedt: weiterhin Durchhaltevermögen und bereits am Freitag ist Jörg bei uns in der Region in Üplingen, wie hier im Ausgangsartikel zu lesen ist:

Die Termine, die bisher stehen:

6.9., ganztags: InnoPlanta-Forum auf der BioTechFarm in Üplingen ++
rundherum und in den Tagen davor Aktionen geplant ++ Einladungsflyer
InnoPlanta-Forum
Bisher sieht das Programm so aus:

Freitag, 3.9.: Aufbau

Samstag, 4.9.: Aktionsplanung, abends öffentlicher Vortrag

Sonntag, 5.9.: öffentlicher Brunch mit gentechnikfreien
Lebensmitteln, Aktionsvorbereitungen, abends öffentliche Filmvorführung

Montag, 6.9.: kritische Begleitung des InnoPlanta-Forums
www.bibs-bs.de/gentechnik/212-die-haessliche-seite-der-stiftung-braunschweigischer-kulturbesitz.html

Passt nicht so ganz hierher, aber interessant zu erwähnen allemal. Zumal die tatsächlichen Interessen dahinter mal wieder nicht unbedingt erkennbar sind:

Die SBK mischt auch im Harz beim frisch ausgerufenen Weltkulturerbe "Oberharzer Wasserregal" mit:

www.harzkurier.de/news.php?id=6559

Es zeigt sich immer dringlicher, den Zugriff auf die Stiftungsgüter und -wälder transparent zu gestalten.

So wie das bisher läuft, wird die alt-ehrwürdige Stiftung von neuer OB´rigkeit für eigene Zwecke missbraucht.

Die Bürgerinitiativen werden die Verträge öffentlich machen und ggf. nach öffentlicher Diskussion für die Kündigung zu sorgen haben.

Bergstedt kann die Kläger ab sofort wieder als Teil der "Gentechnik-Mafia" bezeichnen

Was wird nun aus der Diskussion mit der Braunschweiger Stiftung Kulturbesitz?

Wäre da nicht eine Antwort auf deren Geschäftsbeziehungen mit "Gentechnik-Mafia" bzgl. des Stiftungsgutes in Üplingen überfällig?

Die Verantwortlichen der Stiftung, ob nun in ihrem Hauptberuf Oberbürgermeister, Landesbischof, EX-Ministerpräsident oder noch TU-Präsident sollten umgehend mit der neuen Erkenntnis konfrontiert werden.

Wenn ihnen schon die Sache selbst, die grüne Gentechnik, schnurz egal war, so ist ein Wegschauen der Stiftungsratsmitglieder spätestens jetzt mit dem "Gentechnik-Mafia"- Etikett nicht mehr akzeptabel.

Die Verträge über das Stiftungsgut Üplingen müssen dieser Gentechnik-Mafia sofort gekündigt werden.

Jörg Berstedt, der Autor des Buches "Organisierte Unverantwortlichkeit" darf laut aktueller Gerichtssprechung die Oranisatoren und Lobbyisten des in gut einer Woche wieder stattfinden Innoplanta Forums in Üplingen als Gentechnik-Mafia bezeichnen.
Zwei von ihnen hatten gegen die deutlichen Titulierungen geklagt.


Treffen der schwarzen Limousinen im Gentechnik-Feld der sog. BioTechFarm im Stiftungsgut Üplingen 2009

Bergstedt kann die Kläger also ab sofort wieder als Teil der "Gentechnik-Mafia" brandmarken - etwa beim "Innoplanta"-Forum am 6. September, bei dem Schrader die Eröffnungsrede hält und Bergstedt ein Protestcamp organisiert

www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/sieg-ueber-gentech-mafia/

Damit wird die Luft nun auch für die Stiftung Braunschweigischer Kulturbesitz etwas dünner; die Stiftung ist Eigentümerin und damit Nutznießerin der Gen-Felder in Üplingen.

Sie sieht sich nun dem Vorwurf gegenüber, mit einer Gentechnik Mafia zu paktieren.

Das scheint aber anscheinend nur die eine der hässlichen Seiten zu sein.
Ein Blick in den Norden, wir erinnern uns vielleicht noch dunkel an den Erbpachtvertrag.
Dieser liegt soweit mir bekannt ist immer noch nicht vor,obwohl Bischof Weber das ja eigentlich zugesagt hat.
Eine Stiftung sollte zumindest so sagt es ja schon der Name den Kulturbesitz von Braunschweig erhalten und schützen.
Genpflanzen sind da recht wenig zu geeignet,möchte ich mal sagen.
Wenn dann noch EU geschützter Eremitenwald vom SBK vernichtet wird, sollte man doch mal nachfragen ob die Stiftung überhaupt noch öffentliches Interesse vertritt und ob sie vielleicht gegen die Förderungsauflagen verstößt.
Auch wenn einige ja nichts von der NDS Verfassung wissen möchten, so steht zumindest in Artikel 6 :

Durch Gesetz vom 21. November 1997 wurden an dieser Stelle mit Wirkung vom 6. Dezember 1997 folgender Artikel eingefügt:
"Artikel 6b. Tierschutz. Tiere werden als Lebewesen geachtet und geschützt."

Dieser Absatz wurde vor nicht mal 14 Jahren eingefügt und ist somit junger als die sogenannte Wiedervereinigung.
Im normal Fall nennt man das ein Verfassungsbruch oder aber zumindest Missachtung der NDS Verfassung.
Im Juristen Deutsch heißt das mehr oder minder das man sich nicht der Verfassungsmäßigen Ordnung unterwirft.
Dazusollte man einfach mal die Mitglieder im Stiftungsrat befragen,schließlich sind einige ja Amtsträger und haben den Amtseid abgelegt, der lautet in Artikel 31 :

"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Volke und dem Lande widmen, das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und die Niedersächsische Verfassung sowie die Gesetze wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegenüber allen Menschen üben werde."

Hört sich zwar ganz schön komisch an,aber ist halt nicht von mir, sondern festgeschriebene Grundsetze.
Nur falls wieder mal auf die Idee kommt mich in irgend eine Ecke zu schieben.
Aber bleiben wir mal im Norden der Stadt und am Flughafen.
Eine Briefkastenfirma ist also Bauträger, ein Teil des Geländes gehört dem SBK die die Landesgüter schützen und bewahren soll.
Das Land Niedersachsen hat sich soweit mein Kenntnisstand aus dem Flughafenprojekt entfernt.Nehme wir jetzt einfach mal den Artikel 63 der NDS Verfassung, der lautet:

Artikel 63. Landesvermögen. (1) Das Landesvermögen ist Eigentum des Volkes. Landesvermögen darf nur mit Zustimmung des Landtages veräußert oder belastet werden. Die Zustimmung kann allgemein oder für den Einzelfall erteilt werden.

(2) Für die Veräußerung und Belastung von Vermögen, das im Eigentum Dritter steht und vom Land verwaltet wird, gilt Absatz 1 entsprechend.

Äußerst Fraglich ist natürlich in diesen Zusammenhang, das Personen wie Jörg Bergstätt verfolgt und bestraft werden.
Da sie das öffentliche Eigentum verteidigen,ob nun bewußt oder unbewußt.
Das gleiche trifft auf die Anzeigen im Querumer Forst zu.
Dazu vielleicht mal ein Auszug aus Artikel 60 der NDS Verfassung,der lautet:

Artikel 60. Öffentlicher Dienst. Die Ausübung hoheitsrechtlicher Befugnisse ist als ständige Aufgabe in der Regel Angehörigen des öffentlichen Dienstes zu übertragen, die in einem öffentlich-rechtlichen Dienst- und Treueverhältnis stehen. Sie dienen dem ganzen Volk, nicht einer Partei oder sonstigen Gruppe, und haben ihr Amt und ihre Aufgaben unparteiisch und ohne Rücksicht auf die Person nur nach sachlichen Gesichtspunkten auszuüben.

Wer ist also öffentlicher Dienst?
Sind es Polizei, Justiz, Verwaltung oder wer sonst.

Dazu heißt es in Artikel 2 NDS Verfassung:

Artikel 2. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit. (1) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(2) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung in Bund und Land, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

Alles etwas trockene Materie zugegeben, aber anscheind hält sich keiner mehr daran.
Stellt sich nur jetzt die Frage,sollte man bei derart massiven Verstößen den Niedersächsischen Staatsgerichthof in Bückeburg zu schalten.

de.wikipedia.org/wiki/Nieders%C3%A4chsischer_Staatsgerichtshof

Der wäre im Regelfall dafür zuständig.
Ähnlich verhält es sich bei dem sogenannten Hartz IV das seine Anwendung findet.
Aber wer weiß,vielleicht ist ja diue NDS Verfassung schon aufgehoben und die Gesetzgebung, sowie die Verfassungsmäßige Ordnung schnee von gestern, an die sich nur noch das sogenannt Volk zuhalten hat.
Das wäre ja auch nicht neues aus historischer Sichtweise.
Ich stelle hier einfach mal die Frage in den Raum, ob der SBK als Stiftung seinen Anspruch öffentliche Förderung vertan hat.
Dies zu entscheiden ist aber nicht meine Aufgabe, dafür haben wir ja schließlich sogenannte Staatsdiener,juristen und Staatsanwälte, glaube ich zumindest.
Dazu kommt natürlich noch der christliche Glaube, der etwas in den Hintergrund gerückt ist.
Fragen über Fragen und wenig Antworten,so lass ich das einfach mal stehen.