Hallo themaster,
erstmal herzlich willkommen im BS-Online-Forum und vielen Dank für Deinen Beitrag, dem ich zwar besonders hinsichtlich einiger "Umweltsünden" der konventionellen Landwirtschaft zustimme, letztlich aber beim Versuch, einen Golfplatz als ökologische Alternative zur Landwirtschaft oder sogar noch als "Naturoase" hinzustellen, widersprechen muss.
themaster schrieb:Mal abgsehen von den Diskussionen der Baugebiete, ist glaube ich,
vielen gar nicht bewusst das es für den Bau von Golfplätzen auch Richtlinien gibt und nicht einfach so der Boden zusammen geschoben wird und Gras eingesäet wird.
Richtlinien gibt es mit Sicherheit, die Frage aber, wer kontrolliert das und wird das auch mit Sicherheit kontrolliert, wenn bereits im Vorfeld gerade jene, die das kontrollieren sollen, hier die Stadtverantwortlichen, eher wegschauen oder Problematiken einfach vergessen?
Woher soll das Vertrauen herkommen, dass hierbei alles seine Ordnung haben wird?
Nur mal so angemerkt wird z.B. unter jeden Grün und Abschlag eine Drainage eingebaut welche die im Umfeld geplanzten Bäume und Büsche mit dem Drainwasser versorgt.
Drainagen einlegen bedeutet zuallererst einmal, dass der dortige Boden sowie die Bodenkultur samt Fauna und Flora, die sich dort über Jahre hinweg gleich einem Biotop angesiedelt hat, vollends durchwühlt und zerstört wird. D.h. bedeutet also zuerst einmal Naturzerstörung statt Naturerhalt, zudem wird der Boden mit naturfremden Materialien oder umgebungsfremden Produkten durchsetzt.
Und wo wir schon mal beim Thema sind. Auf dem Golfplatz werden i.dR. nur die Abschläge und Grüns gedüngt evtl. in den ersten zwei bis drei Jahren die Fairways.
Die reich colorierten Glanzbildprospekte über Golfareale zeigen leider eher das Gegenteil - dort steht alles in gleichem saftigen und homogenem Grün, Bäume und Büsche sind künstlich dazu platziert und reine Garnitur. Was ist daran natürlich? Kein Kräutlein stört das Rollen des Balls.
Sattes gleichförmiges Grün, soweit das Auge blickt
Überall auf Grün gleicher Höhe und keine Blume weit und breit
Kein Kräutchen, keine Blüte - von wegen kaum gedüngt!
Dass bäuerliche Ackerflächen (nur in der konventionellen Landwirtschaft!) heute noch mit schädlichen Düngemitteln, teilweise aber auch mit natürlichem Dung gedüngt werden, stimmt zwar, aber für diese Beeinträchtigung des natürlichen Raumes erhalten wir ja auch notwendige Lebens- und Futtermittel, nicht wahr? Für einen Golfplatz jedoch, erhält lediglich ein einziger Investor von den paar Sportlern ein paar Kröten, für die Gesellschaft jedoch, springt kaum was dabei raus.
Ja diese Rest von 37 bis 42 ha wird allerhöchstens ein mal im Jahr gemäht ( wenn überhaupt ).
Und somit sind genügend Rückzugsgebiete für Flora und Fauna geschaffen. Heute siedeln sich sogar seltene Pflanzen und Tiere in diesen Gebieten an, da es gerade für diese Zonen bestimmte Ansaatmischungen gibt und nicht 0815 Grünlandwiese.
Anhand der oben gezeigten Bilder wird doch klar, dass das einmalige Mähen im Jahr bei soviel Anspruch der gepflegten Klientel eher illusorisch ist, man steht auf "gepflegte Atmosphäre" und wenn man auf dem Acker zu spielen wünschte, gäbe es mir Ackergolf, der kaum in die Natur eingreift.
Die vielen angeblichen Tier- und Pflanzenarten, die ein durchweg homogen angelegter Grasplatz anzieht, halten sich allein infolge des spärlichen Futterangebotes deutlich in Grenzen. Die Tiere, die von Golfplatzanlagen angezogen wurden, sind mehrheitlich im trockenen Australien und Afrika beobachtet worden, weil dort die Tiere infolge der Wasserknappheit in die reichlich bewässerten Areale der Golfressorts eindrangen, um dort ihren Durst zu stillen. Also dort treibt allein die Wasserknappheit auf die Golfplätze.
Thema Wasser:
Eine Beregnungsanlage auf einem Golfplatz ist Computergesteuert und es wird nur nach Bedarf gewässert. Nicht wie in der Regel angenommen die ganze Nacht Hauptsache es ist alles Grün. Dies verursacht nämlich enorme Probleme auf einem Golfplatz (Kein Wurzelwachstum, Staunässe etc.......)
Wenn im letzten Satz bereits auf "enorme" Probleme hingewiesen wird, dann ist davon auszugehen, dass es wohl durchaus so war, wie beschrieben, man auf ein gleichmäßiges sattes gepflegtes Grün aus gewesen ist und deshalb sogar überwässert hat, was dann die enormen Probleme verursacht gehabt haben muss. Demzufolge hat man zuerst gemacht und erst dann (nach)gedacht.
Allein dass die Golferriege so wenig über Naturerhalt nachdenkt, sich über Gebühr Areale einzig und allein für ihren recht elitären "Sport" sichert und abgrenzt, disqualifiziert in meinen Augen bereits, ernsthaft mit diesen über Naturerhalt, Kreisläufe und Artenvielfalt zu diskutieren.
Bauern gegen Golfer?Gewässerschutzauflagen , wie dicht fahren Sie den an den Springbach oder "Die Quelle" wenn es doch ein Naturschutzgebiet ist!!!
Hier die eigenen Umwelt-Sünden gegen eine andere (nahrungsproduzierende) Gruppe auszuspielen, halte ich für etwas schwach im Argument, zumal ja auch die Umweltsünden in der Landwirtschaft deutlich und auch aktuell diskutiert werden. Als Alternative steht gegen Golfplatz und auch die konventionelle Landwirtschaft immer noch der ökologisch verträgliche Landbau, da gibt's doch kaum noch Zweifel, dass die Landwirte alles richtig machen. Dafür aber einen Luxus vorzuziehen, erscheint mir absurd.
Noch dazu kommt doch das die Landwirte heute Ohne die Subventionen garnicht mehr oder nur sehr schwer wirtschaften können wenn der Betrieb nicht mindestens ca. 300 ha hat.
Das stimmt, allerdings ist das die Folge der hiesigen Politik und jener Politik, die man auch gegenüber den anderen EU-Ländern durchsetzt, denn die wollen schon seit langem andere Richtlinien, aber dann fahren Merkel und Aigner nach Brüssel und setzen sich dort durch, zuhause aber tun sie so, als sei die böse Verwaltung in Brüssel so absurd und schuld daran.
Also schließt man sich ja zu immer größeren Betrieben zusammen( sind wir hier schon fast auf dem Weg zur LPG) und schafft größere Maschinen an. Es wird nachts gearbeitet( gepflügt, gegrubbert ,gedroschen etc.../schöne Nachtruhe für Mensch und Tier) um die Äcker zu bewältigen.
Und noch was: Es gibt in vielen Städten Golfressorts, die selbst von städtischen Geldern (besser unseren Steuergeldern) bezuschusst und subventioniert werden, ohne die sie überhaupt nicht existieren würden. Wir haben gerade selbst einem anderen Braunschweiger Golfclub eine Ballfanganlage spendiert, schon vergessen?
Weitere Beispiele:
blog.zeitenwende.ch/hansruedi-ramsauer/vw-aus-rand-und-bank/
www.20min.ch/news/luzern/story/28483152
Desweiteren setzen sich anderswo Naturschutzorganisationen seit langem gegen diese luxeriöse Naturzerstörung, die einigen Wenigen zum Vorteil gereicht, siehe folgenden Zeitungsartikel, der zudem einige stichhaltigere Argumente gegen eine Golfplatzanlage verdeutlicht
Bitte Bild anklicken zur größeren Ansicht (PDF)
Fazit: Ein Golfplatz ist immer ein Eingriff in die natürliche Bodenverhältnisse und dessen Beschaffenheit, beim Bau und während des Betriebs. Dafür alle Bauern zurückstellen zu wollen, ist leider nicht so ganz überzeugend...
schlussfolgert Ulensp
egel
egel 
egel 
