In fast jedem der Beiträge von Helmhut, Baumschlag oder Rosenbaum wird deutlich, dass es Ihnen nicht um die eigentliche Frage geht, sondern um Politik.
Als Befürworter von Sanierug/Modernisierung, in der Reihenfolge der Kostengrößen übrigens, kommt man an dieser Erkenntnis nicht vorbei, denn Argumente, die sich auf den Bürger beziehen werden dann mit der Unmündigkeit des Bürgers gekontert.
Da können sie auch gleich sagen, wir sind hier die einzigen mit klarem Kopf, der Rest ist vom OB besoffen gemacht.
Denn genau das ist Ihre Haltung.
Wenn man dann ins Feld führt, dass das Stadion für ALG2 Empfänger, Menschen in präkeren Arbeitsverhälnissen, Rentner und JUgendliche wesentlich mehr als das Konsumieren von seichtem TV Gewaber, sondern soziale Teilhabe, bürgerschaftliches Engagement, Gemeinwesen im besten Sinne darstellt, dann können Sie sich das nicht vorstellen, weil sie hier Ihre Voruteile pflegen.
Wissen sie eigentlich was es heisst wenig Geld zu haben? Ich meine in der ganzen breite der Konsequenzen? Was als erstes wegbricht sind die sozialen Kontakte. Kneipe zu teuer, Urlaub zu teuer, Konzerte zu teuer, wo trifft man auf Menschen und kommt in regelmässigen Kontakt über Alters- und Schichtengrenzen hinweg?
Ganz klar, dann hat man Pflichten, den Kampf gegen soziale Ungerechtigkeit natürlich, wer soll den den sonst kämpfen?
Die Fanszene hat ein Motto: "Einheit in Vielfalt", das bundesweit Beachtung findet, gerade auf dem Hintergrund von Diskriminierungen. Hier kommt man miteineander ins Gespräch ohne Beachtung des sozialen Status. Jeder kann hier an irgendeiner Stelle seinen Platz finden aktiv mitzuwirken.
Sie verfallen hier in den Irrglauben mit allgemeiner Sozialpolitik gegen die Modernisierung argumentieren zu können. Das ist nicht nur mit Kanonen auf Spatzen schiessen, das ist auch schlicht falsch.
Sie haben hier eine tragende Rolle gespielt bei der Demo gegen Polizeiwillkür, eintracht Fans arbeiten seit einigen Jahren sogar bundesweit mit, wenn es darum geht das Verhältnis Polizei/Bürger zu verbessern, Feindbilder abzubauen, setzen sich für eine Kennzeichnungspflicht von Beamten ein, stehen mit Amnesty International im regen Austausch, laden Vertreter von allen Seiten zu Diskussionsrunden ein.
Man setzt sich mit zunehmender Kommerzialisierung kritisch auseinander, der Fanrat diskutiert mit Präsidium und Wirtschaft darüber.
Und gerade weil man sich intensiv mit vielen Fragen auseinandergesetzt hat, kommt man zu der Überzeugung, dass es wichtig ist das Stadion zu modernisieren.
Hier passiert mehr politisches Engagement als Ihnen auch nur ansatzweise dämmert. Sie verunglimpfen die Leute lieber als hirnlose Schwachmaten, die sich mit billigem Vergnügen ruhig stellen lassen.
Genau das haben die aber gemerkt und so hauen sie einem großen Teil ihrer potenziellen Wähler voll in die Fresse.
"Sich allein nur auf den Fußball zu verkürzen ist für einen denkenden sozial engagierten Menschen und eines Menschen, der an seine Kinder und deren Zukunft denken sollte, schon etwas sehr einseitig. Was soll das für ein alleiniger Trost sein, wenn der Papa mit dem Sohne am Wochenende schöne Ablenkung beim Sport findet, jedoch die Woche über in sozialen Missständen lebt, so wie es hier von verschiedenen Fans bereits qualvoll wieder gegeben wird, dass der Sport ihre einzige Teilhabemöglichkeit und Freude - ja sogar Urlaubsersatz - sei. Kann ein modernes Stadion wirklich all das wettmachen oder müsste man statt sich allein auf Fußball zu konzentrieren weitaus politisch wirksamer handeln?
Wer sich in dieser Art nur auf Ablenkung mittels Fußball und ein paar ausgewählte, vorwiegend sportliche Sozialprojekte konzentriert und seine gesamte Energie derart einseitig einsetzt, gerät in Gefahr, andere, auch wichtige menschliche und soziale Potenziale zu vernachlässigen. Als Vater wäre weiter zu überlegen, welches Vorbild man mit dieser Haltung an seine Kinder weitergibt.
Also eine Gesamtbetrachtung sozialer Aspekte, Zukunft und weniger Schuldenbelastung für unsere Nachkommen."
Wenn das so wäre, würde ich Ihnen sogar zustimmen.
Leider zeigt es nur, dass sie nichts wissen. Allein die Ultra_Gruppe Cattiva besteht aus 200 Jugendlichen, die sich für viele soziale Projekte engagieren über ihre Begeisterung für Fußball hinaus.
Mit einer Oberlehrer Haltung und Vorurteilen werden Sie jedenfalls nicht einen einzigen Jugendlichen erreichen.
Naja, Fußball ist also schlicht Ablenkung, ich frage sie was machen sie in Ihrer Freizeit, um niemals in den Verdacht von Ablenkung zu geraten?
Oder anders gefragt, darfs auch mal ein bischen Spass und Lebensfreude sein, selbstverständlich politisch korrekt und ohne dabei andere Dinge gänzlich zu vergessen?
Eione Frage habe ich noch, was sind eigentlich ausgewählte vorwiegend sportliche Sozialprojekte?
Die Begrifflichkeit ist mir neu.
Ist sich auf alles konzentrieren nicht ein Widerspruch in sich?
Hat hier irgend jemand gesagt, dass andere soziale Projekte überflüssig sind?
Stimmen wir gerade über das FBZ ab? Ok dafür reicht meine Kapazität noch, ich wäre dafür.
Derzeit konzentriere ich mich aber auf die Volksabstimmung, der ich im Gegensatz zu Ihnen nicht zugestimmt hätte.
Wann haben Sie das endlich kapiert? Aber mosern Sie hier ruhig weiter, lustig ist es allemal. 
