Helmhut schrieb:@ R2D2
Woanders konnte man lesen dass die VIP-Logen ganze 4 Millionen teuer sind, nicht zwei?
Quelle: Artikel "Drei Klassen im Stadion" am 4.1.11 im Braunschweig-Spiegel. Nun aufgeschlüsselt ergänzt durch Volt. Da heißt es, dass die "Business Seats" dazu gerechnet wurden.
Ja bei den Gegnern entdeckt man groschenweise die ganze Mark.
Die Logen werden offiziell mit 1.9 Mio. kalkuliert.
Das ist die Zahl von der auszugehen ist.
Die wahnsinnig neue Erkenntnis einiger Stadiongegner aus kruden idiologischen Gründen, dass es in allen Stadien diese Welt grundsätzlich drei Preisklassen gibt, setzt alle Stadion-Besucher natürlich in großes Erstaunen.
Das war schon immer so, auch hier in Braunschweig.
Wer im vollen Ernst Business Seats zu den Logen zählen will, zeigt nicht nur dass er von Stadien echt keine Ahnung hat, sondern vielmehr dass er keinen Klimmzug unversucht lässt um möglichst alles in seine Rechnung zu bekommen, damit er wenigstens noch mit Kosten argumentieren darf.
Die Linke versucht das analog mit der großen Kneipe und der dann nötigen Vorhangfassade an der Haupttribüne.
Ganz ehrlich: Politisch habt Ihr Euch alle total verrannt. Ihr habt euch vor der Abstimmung im Rathaus zur Bürgerbefragung weder bei den Nutzern des Stadions gemeldet und mal gefragt was den dort passieren wird, noch bei den Fans, nicht mal einen blassen schimmer hatten die meisten Ratdamen und -Herren was denn wo für welchen Kosten zu erwarten sind.
Das ist mal komplett allen Parteien durch die Bank weg vorzuwerfen. Entsprechend einmütig fällt dann natürlich auch die Abstimmung zur Wahl aus:
Den Stadionbesuchern wird ein drittes Mal die Modernisierung verweigert:
Ein erstes Mal, weil Hoffmann dem neuen Präsidium und den Fans komplett einen reinwürgen will, weil die den alten Braunscheiger Klüngel zum Teufel gejagt haben.
Ein zweites Mal weil man dieses Land den Banken zum ausplündern freigegeben hat. Man nenn das auch Finanzkrise. Evt. auch um dem neuen Präsidium wieder einen zu verpassen.
Jetzt ein drittes Mal, weil man inzwischen gelernt hat, dass das Stadion und Fußball sich so toll eignen damit politische Spielchen zu spielen. Und eben das hat R2D2 auch erkannt.
Dass dabei sämtliche soziale Räume auf der Strecke bleiben könnten juckte Hoffmann bisher nicht und auch sicher jetzt nicht. Euch aber auch nicht! Im Gegenteil. Ihr seid mit ihm hübsch einer Meinung, dass man nicht nur mittels Bürgervotum wiedermal seine Spielchen spielen kann, sondern zusätzlich seid Ihr mit ihm der Meinung dass man nicht ausbauen sollte.
Oder seid Ihr sogar noch so naiv und glaubt die S21 Story?!
Eben diese Nummer haben alle Stadionbesucher durchschaut. Und deshalb hängt Ihr mit Hoffmann, der FDP, die das Ding federführend schon einmal durchgepeitscht hat komplett in einem Boot!
Ihr braucht hier jetzt niemandem zu kommen von wegen nicht gewusst! Mehrmals wurde von Seiten der Fußball-Fans verzweifelt versucht mit den allen Parteien ins Gespräch zu kommen und diese Grütze zu verhindern.
Für Euch und die Linken war immer sch...egal was dabei auf der Strecke bleibt. Ihr habt aus ideologischen(!) Gründen das Ganze abgelehnt. Die Logen sind nur ein Vehikel um zu polemisieren und das haben die Leute längst erkannt.
Helmhut schrieb:Was sind denn "Business Seats"?
Übersetzen würde man als "Sitze für Geschäftsleute". Was ist das anderes als vornehmlich reservierte Sitzgelegenheiten - rein für geschäftliche Partner. Was macht hier den tatsächlichen Unterschied zu den ebenfalls - für zahlende wichtige Persönlichkeiten - vorgesehenen VIP-Logen? Wer hier einen Unterschied sieht zwischen Sitzen oder Logen für Geschäftsleute (nicht für den normalen Fan!), der betreibt unangebrachte Haarspalterei.
Oder liege ich da falsch?
Ja und zwar so dass es schon weh tut. Schauen Sie sich doch mal vergleichsweise bei Fluggesellschaften in die Klassen.
Da gibt es auch 3 Klassen.
Und da Pauli hier ja als seriös gilt ein kleiner Einblick, wie das dort beim linken Club mit den so läuft.
Komisch nur, dass es dort kein Theater gab.
Ach und werdet Ihr Euch demnächst auch gegen die Logen und bequemen Sitze im Theater einsetzen? Ich bin ja mal echt gespannt. Da laufen doch auch Leute wie Borek durch die Gegend. Da ergibt sich doch auch gleich ein ganz neues Feld für Eure Kulturevolution... mannomannomann...
Helmhut schrieb:Im Aufruf sind es dann nur noch rund 2 Millionen (auch jede Menge Geld!) und in der Antwort der Stadt auf die Anfrage der LINKEn sollen es lediglich 1,9 Millionen für die VIP-Logen sein. Diese differente Informationsflut ist schon recht vielsagend.
Bin selbst für eine breitere Nutzung des Stadions als auch für mehr soziale Projekte innerhalb des Stadions, möchte aber im Hinblick auf die knappe Finanzlage auf Umfragekosten als auch auf VIP-Logen gänzlich verzichten, bis die Lage wieder besser wird.
Was denn für eine knappe Finanzlage?!
Das ist doch auch schon wieder so eine Behauptung aus dem Nichts!
In den nächsten 4 Jahren gehen etwa 159 Mio., also das 80fache(!) der Logen, in Schulen und Kinderbetreuung. Und wenn Ihr die Wahl gewinnt garantiert das 160fache der Logen, ich hab's im Urin, aber knappe Kassen sehen anders aus!
Es werden jedes Jahr - nicht für die Modernisierung, sondern zum Verleckern - in das Theater 8-9 Mio. gepflastert. Da habt ihr nie was dazu gesagt. Aber wenn es um die Proletensportarten geht, dann entrüstet sich der linke Aktivbürger.
Was ihr mit diesen Scheingefechten alles kaputtschlagt bei Leuten die sich als links im Stadion outen, das erfasst Ihr alles gar nicht. Was Ihr mit Eurem Lameto allein in der Fan-Szene niederbrennt, was in der letzten Jahren aufgebaut wurde, das begreift Ihr eh nicht. Nur für die Leute im Stadion ist das eine pure Katastrophe. Ihr werdet das weiter ignorieren, nicht verstehen usw., aber gesagt haben will ich das schon mal.
Helmhut schrieb:Bislang war mir gänzlich unbekannt, dass in den sog. VIP-Logen dann z.B. soziale Projekte wie die erwähnte Hausaufgabenbetreuung usw. angeboten werden soll. Wenn dem so ist bzw. das vertraglich bereits so vereinbart ist, weshalb bindet die Befürworterschaft dieses doch sehr wichtige Argumuent nicht in ihre Pro-Argumentationsliste ein. Weshalb sprechen weder CDU noch OB darüber? Plötzlich, weil Kritik am Stadionausbau hinsichtlich eventueller vorrangiger sozialer Projekte aufgekommen war, soll sogar endlich mehr Geld für Schulsanierungen bereitstehen, welches vorher gar nicht vorhanden war. Merkwürdig!
Bleiben wir mal bei der Nutzung von Eintracht Braunschweig, weil ich mich da besser auskenne als z.B. bei den Lions.
Glaubt Ihr wirklich, dass die da nach den Erfahrungen der letzten, z.T. willkürlichen Ablehnungen der Modernisierungen da Vorverträgemit Hoffmann machen. Soll das ein Witz sein oder was?!
Ich weiß nur, dass die Kinder jetzt aus dem Zelt raus sollen, was im Sommer brüllendheiß und im Winter fußkalt ohne Ende ist, entweder in die neue Hauttribüne sollen, oder dass Eintracht das mit der Kita verbindet, die in die neue Geschäftsstelle soll. So soll es dann je nach Finanzlage (Achtung Logen!) zum bisherigen Betreuungsangebot eine Erweiterung geben, die einerseits eine Schularbeitenhilfe ist und das dann kombiniert mit Vereinssport. Eine tolle Sache!
Dann steht das FanHaus ebenfalls zur Debatte. Mal abgesehen davon, dass die Durchblicker der Linken gleich mal dem FanProjekt, dass durch die Fans initiiert und erkämpft wurde, die Mittel streichen wollten, geht es dort dann um um selbstorganisierte Bildung der Fans untereinander, politische Bildung, Sozialisation und Selbstverwaltung.
Wer bis drei zählen kann, weiß dass das alles nicht ohne Geld geht!
Was haben denn die Parteien im Rat dafür unternommen, dass es diese Haus gibt? Wie wird das denn durch die Stadt finanziert? Wer von Euch setzt sich denn dafür ein?
Einen Sch...dreck gibts! Die Fans bauen sich mittlerweile mit Sponsoren die Bude selber, weil es der Rat nicht gebacken bekommt!
Mit anderen Worten: Auch das FanHaus und dessen Qualität steht und fällt mit den Logen. Nur Ihr rafft es nicht vor lauter ideolgischem Gestolpere!
Und das ist das Einzige was merkwürdig ist! Ihr kriegt Nullkommanull mit. Und weil Ihr nichts mitkriegt und garnicht merkt was ihr alles kurz und klein schlagt heißt das aber noch lange nicht das Eure Sichtweise die einzig richtige ist!
Helmhut schrieb:"Fakt ist aber auch" - u. da bin ich ganz bei R2D2-
“dass diese Abstimmung u. die damit verbundenen Kosten unnötig sind. Versprochen ist versprochen! Egal wie es ausgeht, Herr Hoffmann wird als Wendehals re(a)gieren.
Bei "Nein" wird er sagen: "Deshalb war meine Entscheidung eine Bürgerbefragung durchführen zu lassen richtig u. ich nehme den Bürger ernst."
Bei "Ja": "Hatte ich so erwartet u. war ja auch versprochen. Die Bürger haben mein Ansinnen verstanden u. ich ihres."
Ein ganz perfides Spiel!"
Sie haben es bemerkt, prima!
Na dann erklären Sie uns als Erstmerker dann doch mal, weshalb die BIBS dann dem Hoffmann nicht sagt:
Dieses Bürgervotum ist kein Bürgervotum, sondern ein politisches Spielchen auf dem Rücken der Bürger! Bauen sie wie schon mehrmals versprochen endlich das Stadion!
Weshalb legt man sich denn dann mit Hoffmann ins Bett und stimmt mit dem gemeinsam dafür???
Ich kann es sagen: man findet das Machtspiel auf dem Rücken der Bürger erotisch, deshalb!
In die Röhre gucken am Ende wieder die Stadionbesucher.
Sehr geschickt Leute. Ganz groß!
Helmhut schrieb:Da haben die Braunschweiger CDU samt Frontmann Hoffmann mal wieder ganz leichtes Spiel gehabt, alle Achtung! Aber mit den Braunschweigern können sogar nicht so sonderlich gewiefte PR-Manager und juristisch etwas geschulte Entscheidungsträger eben einiges machen, was anderswo als unnötig, unverhältnismäßig, sonderlich und merkwürdig abgetan würde und auf solche wortspielerische Weise erst gar nicht stattfinden könnte.
Wie gut der Hoffmann seine Bürgerlein doch kennen und einschätzen können muss.
Nee, nee... er wusste genau wie er SPD, Linke, BIBS und Grüne fangen kann. Einfach mit der Ideologie spielen:
Das Zauberwort heißt "Bürgervotum"!
Und refexartig reißt die linke Seite ihre Pfoten hoch, ohne mal für ein paar Minunten nachzudenken!
Das Bürgerlein hat es erkannt. Nur die linke Seite im Rat nicht. Das ist die ganze Wahrheit!
Ihr seid dem wie die Esel mit der Möhre vor der Nase auf den Leim gegangen. Ihr! Nicht der Bürger. Der hat nämlich noch versucht das ganze zu verhindern.
Helmhut schrieb:Offenbar ist es dennoch selbst den Fans aufgefallen, dass 150.000 Euro-Umfrragen völlig unnötig und unangebracht sind, dennoch wird diese Umfrage brav mitgemacht, ja sogar Mitmacher geworben und das gleiche Horn geblasen, wie die OBrigkeit es vortutet.
Tja ja... "selbst den" trotteligen "Fans" nur eben halt der BIBS nicht. Die fand das Bürgervotum gut und hat mit Hoffmann zusammen dafür gestimmt.
Helmhut schrieb:Was hilft den Fans der Hinweis "Versprochen ist versprochen"?
Gar nichts! Die Empörung geht unter im Ergebnis dieser Befragung und das ist so gewollt.
Man fühlt sich ohnmächtig angesichts dieses Treibens in eine "Pseudo-Bürgerentscheidung" und wird am Ende sein JA ankreuzeln und diese Farce mitspielen in Ermangelung alternativer Handlungsideen, wie man diesem Schauspiel anders entgegen treten könnte. Wieso lässt man sich unmündig überwältigen und vorbestimmen, was man zu tun hat?
Wenn alle einen ungültigen Stimmzettel abgeben und damit zum Ausdruck bringen würden, wir sind zwar für den Ausbau jedoch nicht für ein Ausweichen auf diese Pseudo-Bürgerentscheidung, dann wäre das eine klare glaubwürdige Haltung dieser protestierenden Fans und gegen den Fischzug des hoffenden Oberfischers. Dann wäre die CDU als auch der Oberbürgermeister gezwungen, seine Versprechen zu halten - auch ohne teure Umfrage.
Gruß
Helmhut
Klar die Trottel-Fans stimmen ungültig und gucken in die Röhre und ihr Schlauberger stimmt gegen die Modernisierung und verhindert sogar noch die privaten Versuche der Fans mit Verein und Sponsoren was zu machen. Ihr seid schon ganz schön schlau Leute. Eigentlich seid Ihr sogar die Allergrößten!
Ich sage ja:
Dorfschulzen-Niveau!
